國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)
國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重過(guò)時(shí)落后
《消防用防墜落裝備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 494-2004）是國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了消防用安全繩、安全腰帶、安全吊帶、安全鉤、上升器、抓繩器、下降器、滑輪裝置、便攜式固定裝置等九類(lèi)繩索技術(shù)裝備的技術(shù)性能和認(rèn)證檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
該標(biāo)準(zhǔn)定義不準(zhǔn)，應(yīng)為繩索技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，或繩索救援個(gè)人防護(hù)裝備（PPE）標(biāo)準(zhǔn)，繩索技術(shù)裝備不都是防墜落裝備，把整個(gè)繩索技術(shù)裝備都當(dāng)成了防墜落裝備，犯了以偏概全的錯(cuò)誤，如滑輪和一類(lèi)安全吊帶不屬于防墜落裝備。對(duì)防墜落裝備的定義存在偏差，把防墜落裝備解釋為防止人員墜落的裝備，偏重于主動(dòng)防墜落，忽視了更重要的被動(dòng)防墜落墜落制停，使GA494標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重缺陷，導(dǎo)致用于消防訓(xùn)練與救援實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中的很多“防墜落裝備”并不防墜落，使消防員高空救援犯險(xiǎn)作業(yè)比比皆是，嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)尤其是高空救援技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步。
該標(biāo)準(zhǔn)裝備技術(shù)性能主要是工作負(fù)荷和極限負(fù)荷，缺乏具體的、重要的技術(shù)性能要求。對(duì)安全繩性能要求只有最低破斷負(fù)荷、延伸率、耐高溫性能等3項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，CE標(biāo)準(zhǔn)靜力繩的技術(shù)指標(biāo)超過(guò)10項(xiàng)，如靜拉力、8字結(jié)結(jié)點(diǎn)拉力、墜落系數(shù)為0.3時(shí)首次沖擊力、墜落系數(shù)為1時(shí)墜落次數(shù)（100kg）、皮滑動(dòng)率、延展率（50-100kg拉力）、外皮百分率、內(nèi)芯百分率、縮水率、每米重量、材質(zhì)等，可見(jiàn)我們的標(biāo)準(zhǔn)存在很大差距。
下降器沒(méi)有最基本、最主要的防慌亂功能，即自動(dòng)制停功能，沒(méi)有這種功能的下降器不是標(biāo)準(zhǔn)的下降保護(hù)器，在歐洲繩索救援技術(shù)當(dāng)中是禁止使用的。止墜器有反齒式和擠壓式兩種，這兩種止墜器的性能要求也是有區(qū)別的，而我們的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有體現(xiàn)。對(duì)安全吊帶尤其是作為高空防墜落裝備的全身安全吊帶，缺乏承重掛點(diǎn)負(fù)荷能力要求。缺少與止墜器配套使用的勢(shì)能吸收器或相關(guān)挽鎖，沒(méi)有該裝備，高空救援防墜落就是空談。
沒(méi)有扁帶、錨點(diǎn)裝備等繩索技術(shù)裝備。該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)10年沒(méi)有更新，嚴(yán)重過(guò)時(shí)落后，《消防員個(gè)人防護(hù)裝備配備標(biāo)準(zhǔn)》（GA 621-2013）和《城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中的繩索技術(shù)裝備采購(gòu)、配備和應(yīng)用都以該標(biāo)準(zhǔn)為原始依據(jù)，造成了國(guó)內(nèi)消防繩索技術(shù)裝備配備的落后。
裝備技術(shù)性能指標(biāo)簡(jiǎn)單落后，造成了一系列嚴(yán)重后果
標(biāo)準(zhǔn)是軟科學(xué)，是生產(chǎn)力，GA 494-2004標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)力作用并不明顯，造成了國(guó)產(chǎn)繩索技術(shù)裝備的技術(shù)性能落后，該標(biāo)準(zhǔn)下繩索技術(shù)裝備被稱為國(guó)產(chǎn)低端裝備，用于繩索救援尤其高空救援是不健全、不可靠的，只能在國(guó)內(nèi)自產(chǎn)自銷(xiāo)，而且主要針對(duì)消防部隊(duì)。
現(xiàn)在歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)裝備早已覆蓋中國(guó)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)裝備毫無(wú)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，將來(lái)學(xué)習(xí)引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)，必然是普及歐洲CE認(rèn)證裝備，對(duì)國(guó)產(chǎn)裝備及裝備制造產(chǎn)業(yè)將是一個(gè)很大的打擊。近些年來(lái)，由于歐洲CE認(rèn)證的品牌裝備越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)用戶的歡迎和信賴，于是仿制盛行，國(guó)內(nèi)繩索技術(shù)裝備市場(chǎng)假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，使市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)一步惡化，自殘了民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
這些國(guó)產(chǎn)仿貨假冒CE認(rèn)證，從外觀上難辨真假，但是質(zhì)量毫無(wú)保證，其故障率和損壞率很高，如果一旦用于高空救援訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)，難免出現(xiàn)安全事故。大量假冒偽劣裝備暢通無(wú)阻，無(wú)節(jié)制地流入全國(guó)消防部隊(duì)，消防部隊(duì)缺乏防墜落裝備知識(shí)和檢驗(yàn)鑒別技術(shù)，無(wú)法識(shí)別真?zhèn)�，又沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管措施，導(dǎo)致消防部隊(duì)埋藏了巨大的安全隱患。
2014年5月15日，四川廣安消防繩索救援訓(xùn)練架設(shè)斜渡救援系統(tǒng)時(shí)，使用電動(dòng)絞盤(pán)緊繩，致使錨點(diǎn)處安全鉤斷裂飛出，擊中一名消防員頭部，造成該消防員當(dāng)場(chǎng)死亡，這個(gè)事故案例深刻地說(shuō)明了國(guó)內(nèi)消防繩索救援技術(shù)落后，繩索技術(shù)裝備安全問(wèn)題突出，以血的教訓(xùn)向我們敲響了警鐘。
消防部隊(duì)配備的防墜落裝備已經(jīng)整體上失去了可信度，消防部隊(duì)引進(jìn)歐洲繩索救援技術(shù)，或進(jìn)行IRATA繩索技術(shù)培訓(xùn)，教練一律要求使用歐洲CE認(rèn)證裝備，否則拒絕培訓(xùn)。很多基層單位的防墜落裝備包里面裝的都是國(guó)產(chǎn)低端和假冒偽劣產(chǎn)品，以后引進(jìn)普及歐洲繩索技術(shù)，務(wù)必要開(kāi)展全國(guó)防墜落裝備大清查，甚至要清零直接從國(guó)際品牌代理商采購(gòu)國(guó)際知名品牌防墜落裝備。
繩索技術(shù)裝備實(shí)行強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證，GA494-2004標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)層次不夠
以往國(guó)內(nèi)消防對(duì)消防員個(gè)人防護(hù)裝備（PPE）的重要性和安全性重視不夠，只有一種裝備空氣呼吸器屬于強(qiáng)制性認(rèn)證（CCC）裝備，致使包括防墜落裝備在內(nèi)的其他所有消防員PPE長(zhǎng)期以來(lái)都不是CCC認(rèn)證裝備，此類(lèi)裝備從2015年9月1日起才開(kāi)始施行CCC證。
由于GA494-2004的專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)層次遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到PPE防墜落裝備類(lèi)所應(yīng)具備的安全和健康的級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，與CE標(biāo)準(zhǔn)相差巨大，如果該標(biāo)準(zhǔn)不做實(shí)質(zhì)性修訂，不學(xué)習(xí)、引進(jìn)國(guó)際一流水平的歐洲CE標(biāo)準(zhǔn)體系，那么國(guó)產(chǎn)PPE防墜落裝備仍然不符合消防繩索救援防墜落裝備所應(yīng)具備的技術(shù)與安全性能，不建議作為國(guó)內(nèi)消防繩索救援尤其是高空救援防墜落裝備應(yīng)用的首選。
